人工智能时代专家呼吁保护原住民艺术不受“文化盗窃”
AI 图像：此图像和它所在的虚拟画廊是用ChatGPT和Midjourney创建的。 (ABC News)
人工智能超级计算机能够在短短几秒内通过爬取互联网来呈现数万年的澳大利亚原住民文化。
本文“画廊”中的“画作”是由澳大利亚广播公司（ABC）通过向ChatGPT和Midjourney输入提示词生成的。
这应被视为一个人工智能时代的奇迹，还是一场文化盗窃的行为？
原住民文化与知识产权的国际法律权威人士特里·扬克（Terri Janke）认为，人工智能对原住民群体构成一系列风险。
“人工智能没有‘创世神话’，没有血缘关系，没有土地，也没有文化义务，”扬克表示。
特里·扬克博士警告称，按需印刷网站已开始利用人工智能来盗用原住民艺术作品。 (ABC News: Terri Janke)
“[它]不理解文化规范，即某些图像是否来自需要被尊重的地方，或者是否应该对它们进行改编。”
ABC原住民事务报道团队发现，目前流行的人工智能模型会轻易复制、合并并泛化原住民艺术、故事和语言。
上周举行的经济生产力峰会讨论了如何在平衡潜在价值数十亿的经济利益的同时对蓬勃发展的人工智能技术进行监管，以及更关键的一点——是否能够监管。
“我们正迎来人工智能的浪潮，它有可能成倍增加侵权行为，” 扬克博士表示。
不真实的“点画”
为测试人工智能对原住民文化的理解程度，ABC原住民事务报道团队向这些流行模型输入了一系列提示。
澳大利亚联邦议会——任何一部未来人工智能法律将在此通过的地方，也是上周峰会的举行地——位于Ngunnawal土地上。
我们向ChatGPT手机应用的免费账户输入了如下提示词：“创作一幅关于Ngunnawal土地原住民创世神话的艺术作品”。
不到一分钟，它便生成了一幅以两只蜥蜴为主体的点画“艺术作品”。
人工智能图像：该图像是通过在ChatGPT中输入一个简单的文字提示创建的。它是由ABC新闻制作的。 (ABC News)
Ngunnawal部落长老朱迪·巴洛（Jude Barlow）表示，这表明人工智能缺乏真实性。
“我们文化中的艺术作品中没有点画，”她说。
“它只是采用了当今流行的原住民艺术的通用元素。”
从广义上讲，人工智能算法的工作原理是吸收大量在线数据并从中寻找模式。
当我们要求人工智能生成Ngunnawal“创世神话时期”图像时，它表示将“在尊重的、通用的点画符号体系的‘安全区域内进行设计”。
Ngunnawal长老朱迪·巴洛担心人工智能未经同意就使用她人民的语言。 (Supplied)
朱迪·巴洛警告称，这种做法未能真正理解原住民文化的多样性。
“它某种程度上将原住民同质化，而我们实际上是不断变化的且多种多样的，”她说。
“我们拥有自己独特的文化、语言、歌曲和故事，这些都与我们的土地息息相关。
“我确实对其中涉及的伦理问题感到担忧。”
缺乏保护“真实且神圣故事”的措施
人工智能生成的原住民艺术作品易于找到且价格低廉。
“在人工智能时代，我们看到这些作品被创建出来并被上传到按需印刷的网站上，”扬克博士说。
在线市场Etsy上有多位卖家公开使用人工智能生成他们的“原住民”作品，这种做法符合该网站的规则。
数百张人工智能生成的原住民风格的图像也出现在Adobe Stock网站上，该网站提供免版税的图像和视频供商业使用。
像这样人工智能生成或增强的印刷品在Etsy网站上出售，该网站允许卖家使用这项技术。 (Supplied)
像这样的人工智能生成的“原住民”艺术很容易通过Adobe Stock找到并付费下载。 (Supplied)
这点值得商榷——但最终仍不明确——究竟有多少Etsy或Adobe Stock网站上的图片是由原住民或与原住民合作创作的。
类似作品曾通过中国电商平台Temu销售，但是否使用了人工智能技术则更不透明。
为测试原住民主题图片的生成速度与准确性，ABC使用ChatGPT为Midjourney的人工智能模型编写了生成式提示词。
高度细节化的澳大利亚中部原住民点画，灵感源自创世神话和歌谣路线，复杂的有机图案搭配鲜艳的大地基调、赭石色、红色、黄色，与深紫色和午夜蓝形成对比，不对称流动的构图，分层纹理营造出画布上手工丙烯酸画的质感，包含传统象征主义和丰沛文化遗产，真实的原住民艺术风格，超写实，8K分辨率，博物馆级品质。
没有任何指导原则、防护限制或警告显示Midjourney的人工智能模型在生成本文所使用的图像时遇到任何障碍。
人工智能图像：这个“原住民艺术品”是由ABC新闻部使用Midjourney创建的。在发布之前还手动对颜色和曝光进行过细微调整。该图像创建于2025年8月。 (ABC News)
我们向布里斯班的Wiradyuri部落视觉艺术家兼画廊创始人比伦加（Birrunga）展示了这些作品。
他表示，虽然这些作品“看起来像中部沙漠地区的艺术作品”，但它们缺乏真正原住民艺术作品中所讲述的故事。
比伦加在布里斯班的Meanjin建立了一个画廊，专门表现原住民当代艺术。 (ABC News: Michael Lloyd)
“这是殖民主义的入门级操作，他们把我们当作资源来利用，却未能投资于理解我们文化优先事项的有形和无形要素，”他说。
“你知道，这只是美学问题……它们都是赏心悦目的装饰品，如果你碰巧有与之相配的窗帘的话。”
扬克将人工智能产生的“艺术品”描述为文化盗窃。 (ABC: Billy Cooper)
扬克博士认为出售这些图像属于文化盗窃，尽管她承认这些“画作”可能不会违反现行版权法。
“人工智能得以逃脱惩罚，这实际上损害了人们的健康与福祉，”她说道。
“这导致文化扁平化，通过改编真实而神圣的故事，是在剥削多样性而非保护它。”
朱迪·巴洛表示，人工智能永远无法完全理解原住民文化，因为其中很大一部分是通过口头故事代代相传的，这实际上导致了不完整的数据库，从而产生错误的结果。
“在我们争取讲述真相的斗争中，此类行为会严重干扰我们讲述澳大利亚原住民和托雷斯海峡岛民的故事。”
与ChatGPT对话
在联邦政府决定是否监管人工智能之际，部分模型似乎正在制定他们自己的规则。
当ABC要求ChatGPT根据文中第一个Ngunnawal部落“艺术作品”撰写一个创世故事时，我们遇到了看似文化防护栏的限制。
该模型告诉我们，它已“保持尊重地”撰写了故事，并避免使用“神圣或社区特定的知识”。
但朱迪·巴洛表示，人工智能在未经咨询或同意的情况下使用了她们族人的语言。
这篇创世风格的故事中出现了两只名为Buru和Yarra的蜥蜴。
“Buru意为袋鼠，Yarra意为再见，”巴洛女士解释道。
Ngunnawal是众多因“被偷走的一代”政策而遭受重大影响的原住民语言之一。
其词汇表已由Ngunnawal社区经过艰苦努力重建。
除其他来源外，ChatGPT称其遵循澳大利亚原住民与托雷斯海峡岛民研究伦理指南（AIATSIS Guidelines for Ethical Research）。
但巴洛女士指出，该系统对她语言的错误使用并未达到这些标准，且缺乏尊重。
“它没有做到这一点，因为指南明确规定必须与原住民及托雷斯海峡岛民就其文化进行沟通，”她说道。
“这是一种文化挪用。”
人工智能图像：该图像是由Midjourney的人工智能模型创建的。ABC没有收到任何文化指南或警告。 (ABC News)
ABC就其协议向ChatGPT提出了一系列问题，我们已将这些问题公布在此。
OpenAI是ChatGPT背后的公司，其估值达4600亿澳元。
ABC查明，OpenAI通过文本和数据挖掘以及“人类审核员”的指导，自行制定了“政策和伦理框架”。
当被问及在制定这些政策时是否征求过澳大利亚原住民意见时，该模型回复道：
“我找不到任何公开证据表明OpenAI在制定其政策或伦理框架时曾专门咨询过原住民或托雷斯海峡岛民群体。”
扬克博士表示，这表明人工智能的指南并未提供任何保护。
“它会告诉你它认为你想听的内容，这就是我从这段对话中得出的结论，”她说。
“但这一开始就错了，原住民群体才应是决定谁可以传承文化的人。”
人工智能图像：ChatGPT被用来生成一个画廊，让Midjourney生成的“作品”得以“悬挂”。 (ABC News)
监管还是放任自流？
本月发布的一份报告中，生产力委员会警告称，过度监管可能阻碍人工智能带来的巨大经济效益。
该报告的共同作者斯蒂芬·金（Stephen King）是生产力委员会的委员，同时也是莫纳什大学的实践教授。
“人工智能在许多情况下确实会带来新的风险，它使现有危害更容易发生，”金博士本月早些时候在接受ABC全国广播网《早餐》节目采访时表示。
“现有法律需要进行审查，以确保其符合目的……但这与制定一部广泛的人工智能法案是完全不同的做法。”
生产力委员会2022年发布的一份报告显示，2019-20财年国际游客在原住民风格艺术品上的支出超过7800万澳元。
然而，该报告估计市场上多达75%的原住民风格艺术品并非由原住民创作。
人工智能图像：该“画廊”及其内容展示了人工智能复制原住民文化的能力。它是由ABC新闻部使用ChatGPT和Midjourney创建的。 (ABC News)
目前，澳大利亚政府正在考虑制定保护原住民文化和知识产权的法律，但尚不清楚该立法是否会涉及人工智能以及具体如何囊括。
然而，政府与人工智能行业的发展速度相差甚远，这意味着相关法规的出台或修订可能需要数年时间，如果其得以实施的话。
由Atlassian联合创始人斯科特·法夸尔（Scott Farquar）担任主席的澳大利亚科技委员会（Tech Council of Australia）呼吁政府修改法律，允许人工智能模型从受版权保护的材料数据中“学习”。
视觉艺术家兼画廊创始人比伦加表示，人工智能只会执行用户指令，但人工智能模型利用文化内容牟利的能力可能造成危害。
“它快速、便捷、低成本……但这只会进一步削弱我们的价值。”